Tranh luận: Nên giảm tập trung vào Tokyo?
Sau bài này, bạn sẽ có thể đọc hiểu và viết tiểu luận tranh luận chính sách ở trình độ học thuật — sử dụng 〜をもって, 〜ならでは, 〜とあって, 〜ばこそ, 〜ずくめ, 〜ではあるまいし, 〜には及ばない, 〜にたる, 〜を余儀なくされる, 〜といえども, 〜に即して.
Tiến độ0/8 câu
Sự tập trung một cực vào Tokyo từ lâu đã là đề tài gây tranh cãi trong giới hoạch định chính sách Nhật Bản. Phe ủng hộ tập trung lập luận rằng chính mật độ cao của các doanh nghiệp, trường đại học, và cơ quan chính phủ tại Tokyo đã tạo ra hiệu ứng lan toả tri thức mà không một thành phố nào khác ở Nhật có thể sánh kịp. Họ cho rằng, cố tình phân tán chức năng của Tokyo ra các vùng khác sẽ chỉ làm suy yếu năng lực cạnh tranh quốc tế của cả nước. Phe phản đối thì ngược lại, nhấn mạnh vào những chi phí ẩn mà số liệu GDP không phản ánh được — tắc nghẽn giao thông triền miên, chi phí nhà ở cắt cổ, tỉ lệ sinh thấp kỉ lục, và nguy cơ tê liệt toàn bộ đất nước nếu một thảm hoạ lớn xảy ra ngay tại thủ đô. Họ viện dẫn trường hợp của Đức, nơi các chức năng chính trị, tài chính, và truyền thông được phân bố cho Berlin, Frankfurt, và Hamburg một cách có chủ đích. Xét đến cùng, câu hỏi không đơn thuần là "tập trung hay phân tán", mà là làm thế nào để đạt được sự cân bằng tối ưu giữa hiệu quả kinh tế và khả năng phục hồi của quốc gia. Bất kể lựa chọn chính sách nào, điều không thể tránh khỏi là một xã hội mà mọi thứ đều đổ dồn về một điểm duy nhất thì không thể gọi là bền vững. Có lẽ, thay vì đặt câu hỏi "có nên giảm tập trung vào Tokyo hay không", ta nên hỏi "làm thế nào để mỗi vùng miền đều có thể phát huy được thế mạnh riêng của mình".
Đăng nhập để bắt đầu luyện tập
-Độ chính xác
0
PointsPhản hồi
Nhấn Gửi để nhận phản hồi từ AI. Hệ thống sẽ xem xét bản dịch của bạn và chỉ ra điểm mạnh cũng như các điểm cần cải thiện.
Đăng nhập để xem phản hồi từ AI